むむむ…
-----------------------------
（メノンのパラドクス）
1．あなたが探しているものを知っているなら、探す必要はない。
2．あなたが探しているものを知らないなら、探すことはできない。
3．それゆえ、探すことは必要ないか、できないかである。
この推論が妥当であるためには「あなたが探しているものを知る」が1と2で同じように使われていなければならない。そこで、次の二つの文を考えてみよう。
A．あなたは答えたい質問を知っている。
B．あなたはその質問の答えを知っている。
Aの意味では2は真であるが、1は偽である。Bの意味では、1が真で、2は偽である。だから、1と2が両方とも真であるようなことはない。Bの意味での1とAの意味での2からは何の結論も出てこない。
どうしてか？
-----------------------------